サムスンがAMDと2nm供給交渉、EPYC Venice向けか──TSMC一強時代とAppleへの波及

✅この記事では、「SamsungがAMDに2nm製造（SF2）を提案している」という報道を起点に、Appleも無関係ではいられない“ファウンドリ地殻変動”を、できるだけわかりやすく整理します。

結論から言うと、これは「AMDのCPUの話」で終わりません。TSMCが混んでいる世界で、SamsungやIntelが“次の選択肢”として現実味を帯びるほど、Appleの調達・価格・製品計画の前提も揺れやすくなるんですよね。

どうも、となりです。

今回のニュース、ぱっと見は「サーバー向けCPUの話」で、Appleユーザーには遠く見えると思います。ですが実際は、Appleが頼り切っているTSMCの“混み具合”と直結しています。

そして今いちばん大事なのが、チップそのものより“作る場所（ファウンドリ）”と“作った後に仕上げる工程（パッケージ）”が、AI時代のボトルネックになっていることです。ここを押さえると、一気に話がつながります。

要点まとめ：今回なにが報じられた？

• Samsung FoundryがAMDと2nm（SF2）で協業する方向で協議している、という報道（WccftechがSedaily報道として紹介）。
• 対象は「次世代CPU」とされ、文脈上はAMD EPYC（Venice世代）が有力だと推測されている。
• 背景にあるのは、TSMCの先端ノードが逼迫しているという構造。
• Samsungはここ数か月で外部契約の勢いが増している、という見立てもセットで語られている。

そもそもAMDって？EPYCって？

まずAMDは、ざっくり言うとCPUとGPUを作る大手メーカーです。PC向けRyzen、サーバー向けEPYCが有名ですね。

で、EPYCは「データセンター（サーバー）向けCPU」です。AIブームのいま、データセンター側はCPUもGPUも“とにかく数が要る”状態になりやすい。ここで製造が詰まると、業界全体が渋滞します。

今回の話は、その“渋滞”をどう捌くかという話なんです。

なぜSamsungはAMDを取りに行くの？

報道の筋書きはシンプルで、「TSMCが混んでいるなら、Samsungに流れてくる余地がある」という発想です。

ただし、ここで重要なのが「混んでいるからOK」ではなく、AMDが求める性能・歩留まり・安定供給をSamsungの2nm（SF2）が満たせるか、という一点に尽きます。

記事では「来年1月ごろに契約を最終化する可能性」「要求性能を満たすか評価している」というニュアンスが語られていました。つまり、現時点では“成立するかは評価中”の段階ですね。

2nmって何がすごいの？

2nmは、チップを作る“世代”の話です。ざっくり言うと、世代が進むほど同じ電力で性能を上げやすいし、同じ性能なら消費電力を下げやすい方向に進みます。

ただ、ここは誤解されがちで、「2nmだから必ず勝つ」ではありません。設計、製造条件、歩留まり、パッケージ、冷却、全部込みで“製品の強さ”が決まります。

なので今回も、「2nm協議＝即勝利」ではなく、“2nmを量産できる選択肢が増えるかも”という構造の話として見るのが正確だと思います。

じゃあAppleはどこで絡む？

Appleは、iPhoneのAシリーズもMacのMシリーズも、長らくTSMCへの依存度が高い会社です。

この前提で、もし「TSMCの先端ラインが常に満員」で、「SamsungやIntelも先端で現実的な受け皿になっていく」流れが強まると、Appleの世界でも次の3つが起きやすくなります。

1) “TSMCの混み具合”がApple製品の計画に直撃する

TSMCが混むと、Appleは「最優先顧客」として強い立場を持ちつつも、AI向け需要の増え方次第で余裕が削られる可能性があります。

しかも最近は、チップを作るだけでなく、AI向けは後工程（先端パッケージ）も詰まりやすいんですよね。ここは以前まとめたTSMC CoWoSとASE/SPILのボトルネックの話とも直結します。

2) “代替候補が育つ”ほど、価格と交渉が動く

Appleにとっては、「TSMC一択」よりも、「条件次第で他もあり得る」状態のほうが、交渉のカードが増えます。

この文脈で、Apple側でも“分散”の噂が出ているのが、Intel 18AでAppleシリコンを作る可能性という話です。まだ噂の域は出ませんが、発想としては今回のAMDとかなり似ています。

3) “2nmの主戦場”がMac/iPhoneの未来にも関係してくる

2nmはサーバーだけの話ではなく、将来的にはノートPCやスマホの世代にも関わってきます。

たとえば、M6 MacBook Proの大刷新と2nmのように、次の大きな世代で2nmが語られるとき、供給の前提が「TSMCだけ」なのか「選択肢が複数」なのかで、現実のスケジュール感は変わり得ます。

もう一段深掘り：Samsungの2nmは“どこまで現実味”がある？

ここは慎重に言います。今回の記事だけでは、Samsung 2nm（SF2）がAMDの要求を満たすと断定できる材料はありません。

ただ「Samsungが本気で外部顧客を増やしたい」のは事実として、モバイル向けでも2nmの話題は増えています。たとえば、Exynos 2600の2nmベンチ話や、発熱対策としてのパッケージ技術（HPB）に関する“熱を逃がす設計”の噂も出ています。

つまりSamsungは、「ノード」だけでなく熱・パッケージ・量産安定まで含めて“総合力”を上げようとしている。今回のAMD協議は、その延長線にある話だと見るのが自然だと思います。

注目したいポイント：これ、Appleにとっては“良い話”なの？

ここ、意見が割れそうなんですが、僕は短期では落ち着かないけど、長期ではプラス寄りだと思っています。

• 短期の不安：TSMCの逼迫が続くほど、全員が“取り合い”になり、価格も計画も読みづらくなる。
• 長期の希望：SamsungやIntelが現実的な受け皿になれば、供給網が一本足から抜け出せる。

ただしApple視点でいちばん怖いのは、「受け皿がある」状態ではなく、「受け皿はあるけど品質・歩留まり・安定供給が追いつかない」状態です。ここが中途半端だと、選択肢が増えたようで増えていない、ということも起きます。

あなたなら、この流れを“健全な競争”と見ますか？それとも“混乱の始まり”に見えますか？

ひとこと：TSMC渋滞は、もう戻らない前提で考える

今回の話って、「Samsungがすごい」「TSMCが危ない」みたいな単純な勝ち負けじゃないんですよね。

AIで需要が増えた世界では、チップは作る工程も、仕上げる工程も、全部がボトルネックになります。だからこそ、AMDがSamsungを評価するのも、AppleがIntelを“候補”として見始める噂が出るのも、筋としてはつながっています。

Appleユーザーとしては、直接は見えにくいけど、ここが動くと新製品のタイミングや価格の空気までじわっと影響する。そういう“構造の話”として、今のうちから押さえておく価値はあると思います。

Redditの反応まとめ

• Intelに対しては辛辣で、「スライドだけ」「ノードが厳しい」という空気感がある。
• Samsung 2nmに対しても、「性能が出ないのでは？」と疑う声がある。
• 一方で、「Appleが18Aを検討している」という話題に反応するコメントもあり、“分散”自体は現実のテーマとして受け止められている。

海外でも賛否というより、疑いながら様子見の空気が強い印象です。

まとめ：AMDの2nm協議は、Appleの“調達の未来”を映す鏡

• Samsung×AMDの2nm協議は、TSMC逼迫を背景にした分散の動きとして読める。
• Appleも、TSMC依存の世界で代替候補が育つかを無視できない。
• AI時代は「製造」だけでなく「パッケージ」も詰まりやすく、供給網の設計が勝負になる。

この流れ、たぶん「一気に変わる」よりも、「気づいたら前提が変わってた」タイプの変化です。静かに、でも確実に。

ではまた！

図解入門よくわかる最新半導体の基本と仕組み[第3版] (How-nual図解入門Visual Guide Book)

Source: Wccftech, Sedaily, Reddit