M5に迫るExynos 2600の流出ベンチ：2nmがもたらす変化

Exynos 2600イメージ

✅この記事では、IT之家が伝えた「Exynos 2600のGeekbench 6スコア流出」を整理します。シングルコアがApple M5級という主張の真偽、2nm（GAA）採用の意味、そしてベンチの読み方を日本語の文脈で解説します。

要点まとめ
詳細解説：数値・アーキテクチャ・比較文脈
信頼性チェック：未登録結果の扱い
なぜ“シングルコア勝負”がニュースになるのか
ひとこと：数値は“地図”、実機は“風景”
まとめ：2nm時代の“シングルコア再競争”は始まっている

どうも、となりです。

中国メディアIT之家が「サムスンの次期フラッグシップSoC“Exynos 2600”のスコアが再流出」と報じました。投稿元の画像によればシングルコアで4,217点、マルチコアで13,482点。比較として出された数値では、シングルコアがAppleのM5に迫るという話題性のある内容です。ただし、この記録はGeekbench公式DBで未確認で、捏造の可能性にも触れられています。まずは事実と不確実を切り分けて見ていきます。

要点まとめ

Exynos 2600 🤯 pic.twitter.com/zpj1iNxb7X
— INIYSA (@lafaiel) November 3, 2025

流出画像はGeekbench 6.5.0のスコアとされ、シングル 4,217／マルチ 13,482を表示。
CPU構成は「1+3+6の10コア」、最大コアは4.20GHz、パフォーマンス3コア3.56GHz、効率6コア2.76GHz。
製造はサムスン第2世代GAAの2nmをうたう。量産前のエンジニアリングサンプル想定。
IT之家は「公式DBで該当結果を確認できず」とし、Wccftechも改竄・誤情報の可能性に言及。
仮に実スコアなら、シングルコアでM5にほぼ並ぶ一方、マルチコアは依然として差がある（比較例：iPad系M5の結果）。

詳細解説：数値・アーキテクチャ・比較文脈

ベンチの数値をどう読むか

Geekbench 6はスレッド効率と命令ミックスの影響が大きく、シングルコアの伸びは最大クロック＋フロントエンドの強化に強く相関します。今回の4.20GHzという設定は、スマホ向けとしてはかなり攻めた周波数です。画像のトップにある「Samsung Electronics Co., Ltd. Full Android on S5E9965 ERD」という表記は、社内向け工程名（ERD）っぽい書き方で、開発中端末での測定を匂わせます。

“2nm・GAA”の意味

サムスンの第2世代GAA（全環境ゲート構造、Gate-All-Around）は、チャネルを囲う形でゲートを配置する方式。電流の制御性が高まり、リーク低減と電圧マージンの確保を狙えます。歩留まり・ばらつき・発熱設計をクリアすれば、スマホSoCでも高クロックシングルコアが現実的になります。Apple側も次世代のA20世代で2nm移行が話題ですが、サプライチェーンの難易度は双方とも高いままです。参考までに、当サイトの過去整理（2nm移行の全体像）で供給網のハードルをまとめています。

“M5に並ぶシングルコア”という主張の位置付け

シングルコア4217点という値は、iPad ProのM5が示した4000点台のレンジと近い水準です（参考：iPad Pro M5のスコア解説）。ただし、OS・冷却・電源管理・サーマル制限が異なるため、クロスプラットフォーム比較は「傾向」を見る程度に留めるのが安全です。マルチコアで1.3万台という数値は、PC／タブレット級のM5（1.7万台前後の報告）に対してまだ差が残る見立てになります。

信頼性チェック：未登録結果の扱い

公式DB未確認：IT之家自身が「Geekbenchのランに該当が見当たらない」と明記。Wccftechも投稿者がDB未掲載を認めたとしています。
改竄の可能性：スクリーンショットは比較的作りやすく、文字列・周波数・ボード名の整合性で見抜くのが基本。今回は名称や表記がERD然としており、それ自体は“あり得る”ですが、確証にはならないという点が肝です。
それでも意味がある仮説：もし本当にこの水準に近づけているなら、2nm/GAA × 高クロックシングルコアという方向性がスマホSoCでも現実味を帯びる、という技術トレンドの示唆にはなります。

なぜ“シングルコア勝負”がニュースになるのか

多くのAndroidハイエンドはGPUやAIスループットで話題を集めがちですが、日常の体感に直結しやすいのはシングルコアのピーク＆維持です。Appleが長年リードしてきたのは、コアあたりの命令効率（IPC）とメモリサブシステムの設計。もしExynosがシングルコアで“ほぼ並ぶ”水準に近づくなら、Android陣営のアプリ最適化やUIフレームワークでも“待ち時間の短縮”が感じられる場面が増えるはず、という期待が高まります。

一方で、持続性能・消費電力・発熱という三点セットを外すと、ピーク値の華やかさは実利用で薄れます。ここはAppleが得意としてきた領域で、統合設計の差はまだ小さくありません。関連する話題は、当サイトのM5初期ベンチ解説（M5の最初のGeekbench所見）もあわせてどうぞ。

ひとこと：数値は“地図”、実機は“風景”

ベンチは目的地までの最短経路を示す地図のようなものです。今回の流出が真実でも偽情報でも、各社が2nm／高クロックシングルコアで到達したい“景色”は見えてきます。最後に信頼を左右するのは、短距離ダッシュではなく発熱とバッテリーのバランスを含む総合設計。実機の風景が明らかになる瞬間まで、数字は仮説として丁寧に扱いたいところです。