✅この記事では、「iPhone Airは“打ち切りではなく継続”」というJPモルガンの投資家向けレポートを軸に、2026年のiPhone Air 2、2027年のiPhone Air 3というロードマップ観測を整理します。
どうも、となりです。
ここ数週間、「iPhone Airは失速したのでは？」という不安がSNSでも増えていましたよね。そんな中でJPモルガンとTD Cowenが“後続モデルは続く”と明言的に位置づけたのは、空気を変える材料なんです。いっぽうで、KeyBancや日経アジア、Kuo氏のように短期の需要や生産計画に厳しい見立ても並行して出ています。つまり、長期の設計ラインは維持しつつ、足元の台数は調整している——そんな画が浮かびます。
要点まとめ
- ロードマップ：JPモルガンのレポートでは2026年に「iPhone Air 2」、2027年に「iPhone Air 3」を想定。TD Cowenもこの見方を支持。
- 現在の生産テンポ：TD Cowenは2025年Q3に300万台、Q4に700万台という見込みを維持。
- 反対意見：KeyBancは「需要はほぼゼロ」とする厳しい調査結果。日経アジアはAirの減産と他モデルへの配分を報じ、郭明錤（Kuo）氏も複数サプライヤの生産能力を80%以上縮小と指摘。
- 総合像：短期は減速気味でも、超薄型ライン自体は次世代に続く可能性が高い、という整理です。
詳細：いま何が起きている？
超薄型の「iPhone Air」は、設計哲学のチャレンジがにじむモデルでした。たとえば初代の分解レポートを見ると、iFixitの分解や、より丁寧に追った修理性の解説で、薄型化のためのパッケージングや部材の積み替えがわかります。薄さは“見た目”以上に、内部の配置・熱設計・剛性に広く影響するんですよね。
一方で、発売直後からメインストリームの17系と比べたときの価格・性能・在庫バランスが難しく、需要鈍化を示す声も絶えませんでした。そこでメーカー側がまずやるのは、短期の生産配分を見直すこと。この“配分見直し”をとらえて「縮小＝撤退」と読む報道が出がちですが、JPモルガンは設計ライン自体は維持・次世代化と評価しているわけです。
加えて、来期の上位機にも素材やデザインの再編が噂されています。たとえば、iPhone 18世代での素材・ライン再編の観測や、カメラコントロールボタンの設計簡素化のように、コスト・重量・体験の最適点を探る動きは続いています。薄型系の知見は、こうした全体の最適化にも還流していくはずなんです。
注目したいポイント
- 短期と長期の見方：販売台数は波があっても、設計や部品のノウハウは次のモデルに確実に引き継がれます。iPhone Airの継続が示されたのは、そうした“積み重ねの回収”が動いている証拠とも言えます。
- 価格設定のむずかしさ：薄型モデルは構造上コストが上がりやすく、価格をどこに置くかが大きな課題です。Pro・無印・Airの間で、どう差をつけるかが今後の焦点になりそうです。
- 生産ラインの柔軟さ：一部の縮小報道もありますが、状況に応じてラインを切り替えられる強さはAppleの持ち味。来年のモデルでは、その柔軟さがどう活かされるかに注目したいですね。
ひとこと：薄さは“デザイン”ではなく、構造の挑戦
薄い筐体というのは、見た目を整えるだけでなく、内部の設計をすべて作り直す覚悟の現れなんです。だからこそ短期的な販売台数が揺れても、その経験や技術は次の世代に必ず生きていきます。JPモルガンが示した“継続”という見立ては、その挑戦がまだ続いている証拠とも言えます。次のモデルでどんな形に結実するのか——そこに注目したいですね。
まとめ：短期は調整、長期は継続。Airの学びは次へ
減産の話題が出ていても、設計そのものが続いていると考えると見え方が変わりますよね。薄型化で得たノウハウは消えず、iPhone Air 2や3、あるいは別のラインで生かされていくはずです。来年のモデルで“薄さの知恵”がどう形になるのか——そこに注目したくなります。あなたなら、軽さと価格のバランス、どこに落ち着いてほしいと思いますか。
ではまた！
Source: IT之家, Wccftech, Nikkei Asia, KeyBanc Capital, TF International Securities（Ming-Chi Kuo）
