Appleの新しいSiriは、Google Geminiモデルを秘密裏に使用している

Apple Intelligenceのカラフルなアイコン。中心に白い線で描かれた抽象的な星型シンボルがあり、背景はオレンジからブルー、ピンクへと滑らかにグラデーションしている

✅この記事では、「Siriの新バージョンがGoogleのGeminiを“裏方”として使う見込み」というニュースを整理します。あわせて、スマートホーム向けの新デバイスや、Apple TV・HomePod miniの次期アップデート、そして中国でのApple Intelligence展開の遅れまで、2026年に向けた流れを見ていきます。

要点まとめ
仕組み：Siriの“頭脳”が三層構造に
背景：Siriが目指しているもの
裏方としてのGemini：何を解決するのか
Appleの狙い：信頼の演出とブランドの守り方
スマートホームへの拡張
Redditの反応まとめ
日本での登場タイミングを読む
課題：Siriが取り戻すべき“確かさ”
まとめ：Siriの“再起”は、静かな信頼の上に

どうも、となりです。

Siriの大型刷新計画の詳細が明らかになりました。来春、iOS 26.4（2026年3〜4月見込み）で登場予定の新Siriは、Appleが自社のPrivate Cloud Compute（PCC）上で動かすGoogle Geminiベースのカスタムモデルを“裏方”に採用するという内容です。

要点まとめ

リリース時期： iOS 26.4（2026年3〜4月）で正式登場予定。
構成： 新Siriは3層構成（Planner／Knowledge Search／Summarizer）。このうちPlannerとSummarizerをGeminiモデルが担当。
仕組み： GeminiモデルはAppleのPCC（Private Cloud Compute）サーバー上で動作し、外部に個人データは送信されない。オンデバイスではApple独自のFoundation Modelが個人データを処理。
機能例： 「ママが送ってくれた本のおすすめを探して」など、端末内データを横断検索して文脈的に回答可能。
特徴： Siriが第三者サービスに頼らず、世界知識や一般的な質問にも直接答えられるよう設計。
新製品： 新Siriと同時期に、スマートホームディスプレイ、Apple TV、HomePod miniの新型も登場見込み。
地域状況： 中国ではAI関連の規制により、Apple Intelligence展開が遅延中。
方針： AppleはこのGemini連携を公には発表せず、あくまで“AppleのAI”として提示する。

仕組み：Siriの“頭脳”が三層構造に

新しいSiriは内部的に、次の3つのコンポーネントで構成されています。

Query Planner： ユーザーの質問を分析し、最適な処理手順を決める。
Knowledge Search： 世界知識や一般情報を探索。ここにもGeminiが部分的に使われる可能性。
Summarizer： 得られた情報を自然な文でまとめ、ユーザーに返す。

このうちPlannerとSummarizerはGeminiモデルが担い、AppleはそれをPCC上で動かす形を取ります。外部へのデータ送信はなく、GeminiはAppleサーバー内で「演算エンジン」として働くだけです。

背景：Siriが目指しているもの

Appleは近年、AI設計を「ローカル×クラウド」の二段構えにしています。簡単な処理や個人データは端末上で、より高度な応答はPCCで行う。そのバランスを取るための“裏方”としてGeminiが選ばれたわけです。

注目すべきは、AppleがGemini導入を「あくまでAppleの体験の中で完結させる」姿勢を貫いていること。UIも音声もSiriのままで、裏で動いているGeminiの存在をユーザーに意識させない。いわば、“AIを隠す設計”です。

このアプローチは、同じくGeminiを採用するSamsungのGalaxyシリーズと対照的。Galaxyでは“Google連携”を前面に出していますが、Appleはあくまで自社の技術として統合し、ブランド体験を崩さない道を選びました。

裏方としてのGemini：何を解決するのか

Bloombergによると、Appleは自社のLLM開発を進めながらも、一部領域では性能不足が続いていたとのこと。とくに「質問の意図を整理して計画を立てる」「文脈を自然な言葉にまとめる」部分は、Geminiが得意とする領域です。Appleはここを外部モデルで補いながら、世界知識と個人文脈の両立を目指しているわけです。

これにより、Siriはこれまでのように「I found this on the web.」と外部検索に頼る頻度を減らし、質問の意図を理解した上で直接回答できるようになります。

Appleの狙い：信頼の演出とブランドの守り方

AppleはGeminiを使うことを大々的にアピールしません。ユーザーに見えるのは「より賢く、確実に動くSiri」であり、その裏にどのモデルが動いているかはあえて伏せる。これは「信頼の設計思想」です。

たとえば「検索の裏側をGoogleに任せている」という印象を避けつつ、機能の完成度を担保する。Appleにとって重要なのは「誰が作ったAIか」ではなく、「誰が責任を持つか」。Siriの発話やレスポンスの一貫性を守ることが、最大の目的なんです。

スマートホームへの拡張

同時期に登場予定のスマートホームディスプレイ、Apple TV、HomePod miniは、Siri刷新の“実験場”になると見られています。音声と映像の両面で自然な操作を可能にし、家庭内でのAIアシスタントの役割を再定義する狙いです。詳しい動向はHomePod mini 2とApple TV 4Kの最新整理を参照してください。

Redditの反応まとめ

「オープンソース（DeepSeek等）から出発すればいいのでは？」という疑問に対し、基盤モデルの内製はコストと人材が桁違いという指摘が多数。
Google採用は「既存の検索収益分配が後押し」との見立て。Anthropicの方が性能面で適していたが、総合判断でGoogleに軍配という解釈。
「モデルはコモディティ化しており最先端を追ってもリードは数か月。実装・統合力が勝負」という冷静派。
「まずはオンデバイスの小型LLMを土台に、クラウド側はMoE的にタスク分割」という設計論（ショートカット自動生成への最適化を推す声）。
「Appleは小規模LLM企業を買収して中規模モデルを自社PCCで回すべき」というM&A提案も。
「プライバシー一貫性が崩れる」との不信感と、「PCCで自社ホストならデータは出ない。モデルは重みであり勝手送信はできない」という反論が真っ二つ。
「Siriの問題はモデルよりOS統合とアーキテクチャ。旧来のNLPコマンド体系を捨て全面再設計中」という技術寄りの説明。
「環境負荷の大きいSoTA訓練を各社が重複して行うのは非合理」という視点も。
「R&D 330億ドルの大半はApple Siliconなど全社案件。LLM専用CAPEXは他社（OpenAI/Meta/Google）規模に及ばない」との現実論。
「Siriブランドの毀損は大きく、名称変更も選択肢」という厳しめの声。
「ユーザーが本当に望むのは、音楽再生・HomeKit操作・予定/リマインダーの確実動作。LLMで複雑化してほしくない」という実用派の要望。
「検索連携部分は結局Googleにデータが渡るのでは？」という懸念と、「検索エンジンの切替実装は可能」とする反論が併存。
「Appleはオンデバイスは自社モデル、クラウドはGeminiベースをカスタムしてPCCで動かす二層構成になる」という整理が一定の支持。
「法務・独禁の観点で、検索独占とAIが再び結び付く構図を懸念する声」も散見。
「結局、“役に立つSiri”をどれだけ早く安定提供できるかが全て」という締めの意見。

総評：性能至上の“自社SoTA”よりも、PCCでの安全運用＋OS統合の完成度を求める現実派と、プライバシー一貫性やSiri再起動への失望を語る慎重派で評価が割れており、「小型オンデバイス×クラウドMoE」の二層設計と地に足のついた日常機能の確実化が最大の焦点になっています。

日本での登場タイミングを読む

iOS 26.4の配信タイミングは2026年3〜4月が有力。まずは英語圏で展開され、日本語対応は夏以降のiOS 27.0で拡大する可能性があります。Apple Intelligence関連機能の日本語化はこれまで数か月遅れの傾向があるため、同様のスケジュールが予想されます。

課題：Siriが取り戻すべき“確かさ”

どんなにAIが進化しても、ユーザーが求めるのは「ライトをつける」「音楽を流す」「天気を聞く」といった基本操作の信頼性です。Gurman氏も「派手な新機能より、確実な動作が重要」と述べています。Siri刷新の本当の目的は、AIの高度化ではなく、“もう一度安心して使えるアシスタント”に戻すことかもしれません。