iOS 26.4の新Siriに社内から「性能懸念」──Apple内部で何が起きているのか

iOS 26.4の新Siriに社内から性能懸念

✅ この記事では、9to5Mac／MacObserverが伝えた「iOS 26.4の新Siriを社内で試した一部エンジニアが性能面に懸念」という報道を起点に、なにが問題視されているのか、AI体制の再編、オンデバイスとクラウドの設計のせめぎ合いを整理します。

最新動向：社内テストで「性能に懸念」─ ただし改善の時間は残っている
背景：AI体制の“再編”が同時進行
性能・仕組み：オンデバイス vs. クラウド（Gemini）─ 二正面作戦のむずかしさ
Redditの声：嘆き・皮肉・現実論が同居
技術背景：なぜ“連続タスク”が壊れやすいの？
市場・日本の視点：最初の到達点は“英語圏中心＋段階拡張”が濃厚
Apple Intelligenceとの関係：Siriは“顔”であり“最終テスト”
まとめ：遅れているのではなく、“難しい場所”でもがいている
- Source:

どうも、となりです。
来春のiOS 26.4で予定される「新Siri」。長い再設計の末に届くはずの“切り札”に、社内から「まだ納得できない」という空気がある──そんな話が出てきました。期待が大きいだけに、ちょっと身構えますよね。いったん深呼吸しつつ、背景をほどいていきましょう。

この記事を読むとわかること
・社内「性能懸念」の中身と時期感（リリースまで約6か月）
・オンデバイスAIとクラウドAI（Gemini併用案）の現実的な分担
・日本のユーザーが最初に期待できる“到達点”と見通し

最新動向：社内テストで「性能に懸念」─ ただし改善の時間は残っている

9to5MacはBloombergのニュースレターを引用し、iOS 26.4で登場予定の新Siriに対して社内テスターの一部がパフォーマンス面の不安を抱いていると伝えました。MacObserverも同趣旨で、26.4こそAIの進展を示す大舞台なのに現状は期待値に届いていない、と。リリースまではおよそ半年。方向修正も磨き込みもまだ間に合う時期です。

「“賢さ”だけで驚かせるより、まず“毎回きちんと動く”──音声アシスタントの信頼はそこから始まる。」

WWDC24〜25で掲げた柱は、個人文脈の理解、画面上の内容の把握、アプリ横断の実行。iOS 18系では見送りが続き、登場は26系へスライド。その延長線上に今回の懸念が位置しています。

背景：AI体制の“再編”が同時進行

報道では、AI部門の権限や担当の再配分が進み、Craig FederighiやMike Rockwellが前面に立つ場面が増えたとされます。一方で、Apple Foundation ModelsやAKI（Siriの知識・統合領域）の主要人材の離脱が重なった──という指摘も。大がかりな改修の最中に屋台骨も組み替える…これは難易度が高いです。

性能・仕組み：オンデバイス vs. クラウド（Gemini）─ 二正面作戦のむずかしさ

新Siriの実装方針は大きく2レーン。

レーンA：オンデバイス中心…端末内で処理してプライバシーを守る。モデルサイズや計算資源の制約から、確実性・連続タスクの担保が難所。
レーンB：クラウド補完（Gemini想定）…Private Cloud Computeを介した外部モデル併用。賢さと汎用性は強いが、遅延・安定性・提供範囲の設計がカギ。

社内の「懸念」は、Aの壁（複数手順のエージェント動作での取りこぼし）が中心と見られます。Bに寄せれば頼もしさは増しますが、“Appleらしさ”であるローカル主義との折り合いを、機能と地域展開でどう付けるかが論点です。

Redditの声：嘆き・皮肉・現実論が同居

「良くならないどころか、昔のほうがスムーズだった気がする」
「道案内や店検索で、平気で別州・別国に飛ばされることがある」
「Siriという名前はいったん畳むべき。ブランドが重い」
「オンデバイス主義に限界。Gemini等の併用で確実さを優先してほしい」
「AIは確率的。5％の失敗でも、複数手順では体感ほぼ失敗に積み上がる」

技術背景：なぜ“連続タスク”が壊れやすいの？

「8時にゴミ出しリマインダー。そのあと天気を聞いて、暗くなったら玄関ライト点けて」──新Siriはこうした複数の意図を自然言語で束ね、アプリ横断で安全に自動実行することを狙います。鍵は、意図抽出の正確さ×権限管理×途中失敗のやり直し。LLMは確率的ゆらぎを避けにくく、1手順で数％のミスでも、5手順で“ほぼ失敗”になります。

だからこそ、どこまでをローカル、どこからをクラウドに任せるかの切り替え（ルーティング）設計が重要。これは“検索の要約”の話ではなく、OSとアプリを動かす安全工学の話なんです。時間がかかるのも、ある意味当然ですよね。

市場・日本の視点：最初の到達点は“英語圏中心＋段階拡張”が濃厚

日本語は固有名詞のゆらぎ・敬語・文脈依存が深く、連続タスクの安定には丁寧な最適化が要ります。最初は英語圏が中心でも、26.1以降の段階的アップグレードや、チャット型UIでの試験導入を重ねてレンジを広げる道は十分ありそう。他社AIの潮流も並行して追っておくと、期待値の置き方がクリアになります。

Apple Intelligenceとの関係：Siriは“顔”であり“最終テスト”

Apple Intelligenceの本丸は、「あなたの文脈を安全に理解して動く」体験。新Siriはその“顔”。だからこそ、派手さより確実さが最優先です。クラウド併用であっても、Private Cloud Computeと明確な権限ガードで“Apple流の安心”を保てるなら、ユーザーは実利を受け取れます。

まとめ：遅れているのではなく、“難しい場所”でもがいている

今回の動きをひとことで言うと、「守り（プライバシー）と攻め（賢さ・確実さ）の同時クリアに挑んでいる」です。次に注目すべきは、（1）オンデバイスとクラウドの切り替え設計の説明、（2）初期対応範囲（言語・機能）の透明化、（3）失敗時のやり直しUX。最初は控えめでも、筋道が見えた瞬間に期待は戻ります。そんな未来、ちょっと楽しみです。

ではまた！