✅この記事では、MacBook Airの有機EL（OLED）移行が2028年との観測と、MacBook Proのタッチ対応有機EL化が先行する可能性を整理します。発端は米メディアのレポートで、iPad／Macのディスプレイ移行の“順番”が示唆されました。
- 要点まとめ
- 背景：なぜ「順番」が重要なのか
- 技術メモ：PC向け有機ELで語るべきポイント
- 時系列の整理：AirはM5が先、有機ELは“もう一呼吸”
- 周辺トピック：iPad側の並走
- Redditの反応（要約）
- 筆者の見方：タッチは“常用”ではなく“最短距離”
どうも、となりです。
ノート型Macの将来像は、ここ数年で一気に揺れ始めましたよね。とくに「有機ELはPCでも現実的か」「Macにタッチは要るのか」という2つの論点は、使い勝手にも価格にも大きく関わるテーマです。今回は、噂の時系列と技術的背景を落ち着いて見ていきます。
要点まとめ
- MacBook Airの有機EL移行は2028年が目安。先に有機EL化するのはiPad mini → MacBook Pro → iPad Air → MacBook Airの順との見立て。
- MacBook Proは再設計のタイミングで有機EL＋タッチ対応が“早ければ2026年末”に到来との観測。
- MacBook Airは来年（2026年）初頭にM5で更新される見込みだが、パネルは引き続きLCD。
- 低価格帯iPadへの有機EL導入の計画は示されていない。
- 有機EL移行の狙い：高コントラスト／深い黒／潜在的な省電力化／発色改善など。
背景：なぜ「順番」が重要なのか
Appleのディスプレイ移行は、供給網の立ち上げと製品ごとの要求仕様（輝度・PWMの制御・焼き付き耐性・パネル寿命など）の折り合いで段取りが決まります。iPad Proで有機ELを先行採用したのは、価格帯と用途（クリエイティブ寄り）から“高品位パネルの受け皿”になりやすいからです。量の多いMacBook Airは、安定供給とコストの見通しが立った段階で移行、という順番は合理的なんです。
技術メモ：PC向け有機ELで語るべきポイント
1) 明るさとコントラスト、そして電力
有機ELは自発光のため黒が引き締まり、HDR映像や写真表示で“深み”が感じられます。一方で、ノートPCは長時間の固定UI表示が多く、焼き付き対策や高輝度駆動の持続が課題になりやすいジャンルです。近年はパネル駆動の工夫や微細化で状況は改善しており、省電力の恩恵が見込める場面も増えています。
2) PWM（フリッカー）と視覚の快適性
スマホで話題になったPWM（明るさ制御に伴うちらつき）への敏感さは、PCでも無視できません。ノート向けでは、リフレッシュレートやDC調光などの実装次第で体験が変わります。Appleがどうチューニングするかは注目点です。
3) タッチ対応Macの意味
噂どおりMacBook Proがタッチ対応になるなら、「触れることが最適な瞬間」をUI側が丁寧に用意できるかが肝です。たとえば、ダイアログの確定・スクロール・タイムラインの微調整など、ポインタより指のほうが速い場面は確実にあります。逆に、すべてをタッチ前提にすると疲れやすい。“必要な場面にだけ最短で触れる”導線が設計できるかどうか、ですね。
時系列の整理：AirはM5が先、有機ELは“もう一呼吸”
- 2026年初頭：MacBook AirがM5チップでアップデート（パネルはLCD継続）
- 2026年末以降：再設計のMacBook Proが有機EL＋タッチの可能性
- 2028年：MacBook Airが有機ELへ移行（年次更新を前提にすればM7世代想定）
“順番”のロジックで見ると、量の多いAirは最適化が進んだ段階で移行、ハイエンドのProが新技術を先に受け止めるのはいつもの流儀と言えます。
周辺トピック：iPad側の並走
Apple全体のパネル発注を束ねられると、コストの見通しやパネル世代の統一が進みやすいのもポイントです。とくにminiは、サイズと用途のバランスから“高品位パネルのありがたみ”が伝わりやすいレンジです。
Redditの反応（要約）
- タッチ対応Macは要る？：賛否が分かれる。ダイアログのタップや片手スクロールは便利という声もあれば、「指紋で汚れる」「縦画面での操作は疲れる」との懸念も。
- UI設計の不安：macOSがタッチ前提に寄ることへの警戒感。「必要な場面だけタッチできれば十分」という現実路線も見られる。
- 有機ELの耐久・焼き付き：長時間の固定UIが多いPCでの焼き付きに不安の声。一方、「最新のゲーミングOLEDで問題なしだった」という実体験も共有。
- PWM敏感層の懸念：スマホ由来のフリッカー問題を心配する意見。PCではDC調光などの実装に期待する向き。
- 刷新ペースへの冷静さ：「噂のさらに先を語っている」という距離感。まずはProの出来を見てから判断したいという温度感が多数。
筆者の見方：タッチは“常用”ではなく“最短距離”
ひとことで言うと、タッチは常用UIではなく、必要な瞬間にだけ最短で届く補助輪として入るのが現実的だと思います。全操作をタッチで置き換えると疲れるけれど、1タップで確定・1本指で素早くスクロールできる場面は着実にあります。有機ELはその“触れた結果”を気持ちよく見せる土台。Proが先に突っ込んで、Airが熟してから採る――この順番なら、移行の納得感は高いはずです。あなたは、どのタイミングで乗り換えたいですか？
ではまた！
Source: MacRumors, Bloomberg
