Apple訴訟中のリーク。折りたたみiPhoneは厚さ9mmの横開き？

折りたたみiPhoneとされる3Dレンダリング。背面は楕円形のカメラ台座にデュアルカメラ、前面はホールパンチ付きディスプレイを備えたブック型デザイン

✅この記事では、Appleから訴えられている最中のJon Prosser氏が「折りたたみiPhone（iPhone Fold）」の3Dレンダリング動画を公開した件を整理します。
あわせて、過去の噂と食い違う点（＝どこが論争ポイントか）も見ていきます。

要点まとめ
詳細解説：今回の「Fold」は何が見えている？
注目したいポイント：これは“正しさ”より「どこが揺れているか」を見る話
ひとこと：噂の勝負は「形」より「割り切り」
Redditの反応まとめ
まとめ：今回のレンダリングは“確定”より論点の提示

どうも、となりです。

折りたたみiPhoneの噂って、正直「またか…」になりがちなんですが、今回ちょっと空気が違うんですよね。
理由はシンプルで、発信者がYouTuberのJon Prosser氏で、しかもAppleから訴えられている最中だという点です。

普通なら守りに入る局面で、逆に“それっぽい完成度”の3Dレンダリングを出してきた。
この異例さが、「本当に裏が取れてるの？」「いや炎上狙いでは？」という両方の見方を呼んでいます。

要点まとめ

海外メディアThe Vergeによると、Jon Prosser氏は2025年12月24日に折りたたみiPhoneとされる3Dレンダリング動画を公開
同氏は2025年7月からAppleに提訴されている（iOS 26とLiquid Glassに関するリークが理由とされる）
Prosser氏の主張：発売は2026年秋、iPhone 18 Pro / Pro Maxと同時期
形状：横開きのブック型（初代Pixel Foldに近い比率）
ディスプレイ：外側5.5インチ（パンチホール）、内側7.8インチ（左上パンチホール）
厚み：折りたたみ時9mm（片側約4.5mm相当）
背面カメラ：楕円形の台座＋デュアルカメラ、フラッシュは反対側に独立配置

詳細解説：今回の「Fold」は何が見えている？

まず前提：訴訟中のリーカーが“さらに出す”異例さ

The Vergeの書き方だと、今回のポイントはスペックそのものより状況の異常さにあります。
Appleに訴えられていると報じられている人物が、さらに踏み込んだ“完成度の高い絵”を出すのは、そりゃ話題になりますよね。

ただし、ここで混ぜないほうがいいのが「異例＝正しい」ではない、という点です。
3Dレンダリングは“絵としては強い”反面、実機写真や部品流出ほどの拘束力はありません。つまり、議論が荒れやすい土俵でもあるんです。

横開きブック型：Pixel Foldっぽい比率は、何を意味する？

Prosser氏のレンダリングは、閉じても開いても「横に広い」ブック型に見える、とされています。
ちなみに、今回の比率の話を読む前に、折りたたみiPhoneの3Dプリント模型の記事を一度挟むと、「Appleが狙いそうな体験（＝小さなiPad寄りなのか？）」がイメージしやすいと思います。

外5.5インチ／内7.8インチ：数字は“それっぽい”が、矛盾もある

外側ディスプレイは5.5インチ、内側は7.8インチ。ここまでは「ありそう」なんですが、The Vergeは別のリーク（外側5.25インチ程度）と食い違う点も指摘しています。
つまり、数字は“確定情報”というより、現時点では「複数ソースが混線している」可能性が高いです。

折りたたみ時9mm：片側4.5mmは現実的？

厚み9mm（片側約4.5mm）という主張は、かなり挑戦的に聞こえます。
いまのiPhoneがだいたい8mm台の世界なので、折りたたんで9mmは「本当に？」となるのも自然です。

ここは断定できないので推測になりますが、もし本当にこの薄さを狙うなら、バッテリー容量・カメラ構成・放熱設計のどこかで“割り切り”が出てきそうなんですよね。

背面カメラが「iPhone Air風」の台座：デザイン統一の匂い

レンダリングでは、背面のデュアルカメラが楕円形の台座に乗り、フラッシュが反対側に分離しているとのこと。
The Vergeはこれを「iPhone Airに似た形」と表現しています。

もしこの方向が本当なら、Appleがラインナップ全体で“背面の見た目”を揃えにきている、と見ることもできます。
このへんの前提整理は、iPhone Airの完全ガイドを土台にすると話が早いです。

内側カメラがパンチホール？「画面下カメラ説」との衝突

もう1つ、議論が起きやすいのがここです。
過去には「内側は画面下カメラ（アンダーディスプレイ）」の噂もありましたが、Prosser氏のレンダリングはパンチホールに見える、とされています。

ここは割と“現実的な妥協”としても読み取れて、折りたたみ初号機は完成度より安定性を取る、みたいな判断もありえます。
逆に「いやAppleがパンチホールはやらないでしょ」という反論も当然出ます。

この「Appleが前面の穴をどうするか？」は、折りたたみに限らずiPhone 18世代の焦点でもあります。
関連する話として、iPhone 18 Pro“パンチホールなし”説も一緒に読んでおくと、議論の輪郭が掴みやすいです。

注目したいポイント：これは“正しさ”より「どこが揺れているか」を見る話

今回の件、僕は「このレンダリングが当たってる／外れてる」だけで終わらせるのはもったいないと思っています。
むしろ面白いのは、折りたたみiPhoneが製品として成立するために、何を捨てて・何を残すのかが透けて見えるところなんですよね。

価格：折りたたみは高くなる。じゃあ“何が削られる”と納得できる？
カメラ：デュアル止まりなら許せる？それともiPhone Pro級が必須？
薄さ：9mmが本当なら革命的。でも、その代償はどこに出る？
穴（パンチホール）：Appleは「初号機は妥協」できる会社なのか？

こういう“トレードオフの設計図”として眺めると、賛否が分かれるのも納得なんです。
あなたなら、折りたたみiPhoneに何を一番求めますか？僕はまず「耐久と折り目の納得感」かな、と思っています。

ひとこと：噂の勝負は「形」より「割り切り」

折りたたみiPhoneの話って、つい「ブック型かフリップ型か」で盛り上がるんですが、たぶん本丸はそこじゃないんですよね。
初号機でAppleがどこまで理想を押し通せるか、そしてどこで現実に寄せるか。
今回のレンダリングは、正解発表というより「Appleはここを割り切るかもしれない」という論点を投げてきた感じがします。
だからこそ、当たる外れる以上に、議論が起きるのも自然なんだと思います。