Apple、Vision Pro開発を事実上停止か。チームはSiriとAIへ再編

Apple Vision Proの本体側面とバンドを写したクローズアップ。M5モデル不振や開発停止報道、スマートグラス移行の文脈を象徴するイメージ

✅この記事では、Apple Vision ProのM5モデル不振と開発チーム再編報道をもとに、Appleが空間コンピューティングをあきらめたのか、それとも次の形へ移そうとしているのかを読み解きます。

要点まとめ：Vision Pro報道で見えていること
M5更新では越えられなかった壁
チーム解体は終わりなのか、通常運転なのか
Appleが向かう先はスマートグラスとSiri
既存ユーザーが気にするべきこと
Ternus体制でVision Proはどう扱われるのか
海外の反応：価格と重さへの不満がかなり強い
ひとこと：Vision Proは失敗作というより未完成の橋
まとめ：Vision Proの今の形は足踏みし、次のVisionへ向かう

どうも、となりです。

Apple Vision Proをめぐって、かなり重い報道が出ています。

MacRumorsは、2025年10月に発売されたM5搭載Apple Vision Proが市場の関心を取り戻せず、AppleがVision Proの開発を事実上止めたと報じました。M5モデルは120Hz表示、レンダリングピクセルの10%増加、約30分のバッテリー延長、Dual Knit Bandによる装着感改善を加えたモデルです。それでも価格は3,499ドル、日本では599,800円（税込）からのまま。重量も1.3ポンド、約590g以上あります。

一方でAppleInsiderは、専用チームの解体を「製品の死」と見るのは早いと反論しています。visionOSの更新は続いており、AR/VR関連の求人も200件以上ある。つまり、Vision Proという今の形の次期展開が見えにくくなっていても、Apple Visionや空間コンピューティングそのものを捨てたとは限らない、という見方です。

ぼくはこの話、単なる「Vision Proは失敗だったのか」ではなく、顔に装着する高額コンピュータを、Appleがどこまで一般製品にできるのかという問いだと思っています。

要点まとめ：Vision Pro報道で見えていること

MacRumorsは、M5モデルの不振を受けてAppleがVision Pro開発を事実上止めたと報じています。
M5モデルは120Hz表示、レンダリングピクセル10%増、約30分のバッテリー延長、Dual Knit Band追加がありましたが、価格は3,499ドル、日本では599,800円（税込）からのままでした。
Vision Proの累計販売台数は約60万台とされ、返品率も現代のApple製品として異例に高いと報じられています。
Vision Products Groupは解体・再編され、ソフトウェア側はSiri、ハードウェア側はスマートグラスなどへ移ったとされています。
AppleInsiderは、専用チームの解体は通常の開発体制への移行であり、visionOSや空間コンピューティングの放棄とは限らないと見ています。
次世代Vision Proの発売時期、Vision Airの復活、Apple製スマートグラスの発売日は、いずれも未発表です。

今回の報道は、Vision Proが完全に終わったというより、今の「重くて高いヘッドセット」という形が壁に当たった話です。Appleの視線は、Vision Pro本体よりも、Siri、AI、スマートグラスへ移りつつあるように見えます。

M5更新では越えられなかった壁

M5版Vision Proの更新内容だけを見ると、悪いアップデートではありません。

リフレッシュレートが120Hzになり、描画されるピクセル数が10%増え、バッテリーも約30分伸びました。Dual Knit Bandによって、頭への重さのかかり方も改善されています。Vision Proをすでに使っている人には、きちんと意味のある改良です。

でも、新しく買う人を増やすには、そこでは足りなかったのだと思います。

Vision Proの根本的なハードルは、チップ性能だけではありません。3,499ドル、日本では599,800円（税込）からという価格、約590g以上の重量、顔に装着し続けること、そして毎日使う理由の薄さが同時にあります。ここが難しいんですよね。

MacやiPhoneなら、性能が上がれば「作業が速くなる」「写真がきれいになる」「電池が長く持つ」とすぐに伝わります。Vision Proの場合、性能が上がっても、まず顔に着ける必要がある。装着したあとに、何を毎日そこでやるのかを自分で見つける必要があります。

ここは、以前のVision Proからスマートグラスへ軸足が移る可能性でも触れた部分です。Vision Proは完成度の高いデモ体験を作れます。ただ、生活の中に入り込むには、価格と重さだけでなく、「使う理由」がかなり強くないと続きません。

チーム解体は終わりなのか、通常運転なのか

今回の報道で解釈が分かれているのが、Vision Products Groupの解体です。

MacRumorsは、Vision Proチームが他部門へ分散され、Siriやスマートグラス関連へ移ったことを、AppleがVision Pro開発を止めたサインとして伝えています。Mike Rockwell氏は2025年3月からSiriチームを率いており、Vision Proのソフトウェア側の人材がSiriへ向かったという流れは自然に見えます。

一方でAppleInsiderは、専用チームがなくなること自体は、Appleの通常の開発体制へ戻るだけだと見ています。iPhoneやiPad、Macにも「製品ごとの独立チーム」が常にあるわけではなく、チップ、デザイン、ソフトウェア、製造などの機能別チームが横断して製品を作る。Vision Proだけが特別な専用チームで動いていた、と考えると、その解消は必ずしも死の宣告ではありません。

ただし、ここで楽観しすぎるのも違います。

専用チームを置く理由がなくなった、ということは、少なくとも近い時期にVision Proの大きなハードウェア刷新を進める段階ではないと見てよさそうです。第2世代Vision Proの発売時期は未発表で、低価格・軽量モデルとされるVision Airの開発も止まったと報じられています。

つまり、今の読み方としては「Apple Vision Proは販売継続、visionOSも更新継続。ただし、次のヘッドセット本体は見えにくくなった」というあたりが、いちばん実態に近いと思います。

Appleが向かう先はスマートグラスとSiri

MacRumorsは、Appleがディスプレイ非搭載のAIスマートグラスを開発しているとも伝えています。Ray-Ban Metaのように、まずはカメラ、マイク、スピーカー、AI操作を備えたメガネ型デバイスとして出てくる可能性がある、という話です。

ここで面白いのは、Vision Proの技術がそのままスマートグラスへ移せないとされている点です。Vision Proは高精細ディスプレイ、複数カメラ、センサー、強力なチップを使います。見える世界はすごい。でも、それを普通のメガネサイズに入れるには、電力も発熱も重量も厳しすぎるわけです。

だからAppleは、いきなり「目の前に映像を重ねるARグラス」へ行くのではなく、まずAIが周囲の文脈を理解するための軽いデバイスを作ろうとしているように見えます。

この流れは、Vision Air断念とAIスマートグラス計画の話とも重なります。Appleがほしいのは、顔に巨大なコンピュータを載せることではなく、現実の視界、音声、Siri、Apple Intelligenceを自然に扱う入口なのかもしれません。

その意味で、Vision ProからSiriへ人材が移るのは象徴的です。空間コンピューティングの次の勝負は、目の前に巨大な仮想画面を出すことだけではありません。カメラやマイクで周囲を理解し、Siriが文脈を読んで、iPhoneやApple Watch、AirPods、将来のグラスへ渡す。Appleがやりたいことは、そこへ移っているように見えます。

既存ユーザーが気にするべきこと

すでにVision Proを持っている人にとって、いちばん気になるのは「この高額デバイスは見捨てられるのか」だと思います。

ここは、現時点では分けて見たいです。

まず、MacRumorsもAppleがM5モデルを販売終了したとは伝えていません。visionOSも更新が続いているとされ、AppleInsiderはvisionOSがMike Rockwell氏の監督下で継続されると見ています。WWDC 2026ではiOS 27やmacOS 27などが発表される予定で、visionOS 27も何らかの形で扱われる可能性があります。

一方で、ハードウェアの大きな刷新が止まっているなら、アプリ開発者の熱量は落ちやすくなります。Vision Proは、映画や空間ビデオ、Mac仮想ディスプレイ、医療・設計・教育などで価値を出せます。ただ、一般向けの大きなアプリ市場が育たないと、「買ったあとに増えていく楽しみ」は弱くなります。

ぼくとしては、今からVision Proを買うなら、未来の普及を期待して買うというより、今ある用途をその価格で納得できるかで見たほうがいいと思います。映画、Mac作業、空間ビデオ、業務用途。そのどれかに明確な理由があるなら、まだ特別なデバイスです。逆に「Appleの次の大流行に乗る」つもりだと、かなり待たされる可能性があります。

Ternus体制でVision Proはどう扱われるのか

Apple公式発表では、John Ternus氏は2026年9月1日にCEOへ就任予定です。この次期体制でVision Proがどう扱われるかも、今回の話の見どころです。

Vision Proは、Tim Cook氏が強く推してきた「空間コンピューティング」の象徴でした。高価で、未来的で、Appleが次の10年を見せるための製品です。ただ、Ternus氏が製品設計寄りの人物だと見るなら、問われるのはビジョンの大きさだけではありません。

軽くできるのか。安くできるのか。毎日着けたくなるのか。iPhoneやMacなしでも使う理由があるのか。

ここに答えが出ないまま第2世代を出しても、M5モデルと同じ壁にぶつかります。Ternus氏がVision Proに批判的だったという主張もありますが、そこは報道ベースの話です。むしろ製品として見るなら、批判的かどうかより、「いま出せる技術で、Appleらしい完成品になるのか」を見ている可能性があります。

WWDC 2026では、iOS 27やSiri、AI関連の発表が大きな焦点になります。Vision Proそのものより、SiriとApple Intelligenceがどれだけ現実の操作へ入り込むのか。そこに、次のVision製品の影が出てくるかもしれません。

海外の反応：価格と重さへの不満がかなり強い

海外では、M5更新そのものよりも、価格、重量、使い道の薄さに対する反応が目立っています。

Steve Jobs would never have released it like this in the first place.

「スティーブ・ジョブズなら、そもそもこのような形でリリースすることはなかっただろう。」

— MacRumors Forums

完成度への不満：これはVision Proの性能というより、製品として出すタイミングへの批判です。Appleらしい完成品として受け止められたかという点で、かなり厳しい見方が出ています。

You release a $3500 device that isn’t comfortable to use and then release a new model with barely any changes and don’t allow trade ins, what a surprise

「快適に使えない3500ドルのデバイスを出して、ほとんど変わらない新モデルを出し、下取りも認めない。そりゃそうなるよ。」

— MacRumors Forums

買い替え導線への不満：M5モデルにTrade-inが用意されていない点も、既存ユーザーには重く見えます。価格が高い製品ほど、次に移る道が見えないと心理的な負担が大きくなります。

Why would updating the chip create any new interest in a fundamentally unchanged product?

「根本的に変わっていない製品のチップを更新したところで、どうして新たな関心が生まれると思ったんだ？」

— Reddit

M5更新への冷めた見方：チップ更新は既存の体験をよくします。ただ、顔に装着する負担や価格への抵抗を消すものではありません。ここが今回のM5モデルの難しさです。

Because it's too expensive and there's no real use case for this for most people. VR/AR is fun for a week and then hype wears off and the device collects dust in the corner.

「高すぎるし、ほとんどの人にとって本当の使い道がないからだ。VR/ARは1週間は楽しいが、すぐに熱が冷めて部屋の隅で埃をかぶることになる。」

— Reddit

日常化への疑問：Vision Proは初回体験の驚きが強い製品です。ただ、毎日使い続ける理由を作るのは別の話です。ここを越えないと、空間コンピューティングは「すごいデモ」のまま止まってしまいます。

Dead as a doornail. ... At $4000 - pure insanity. I'll pick one up in a decade or so to go on the shelf with the Lisa and Newtons.

「完全に死んでいる。4000ドルなんて正気の沙汰じゃない。10年後くらいに、LisaやNewtonと一緒に棚に飾るために買うよ。」

— AppleInsider Forums

歴史的失敗への連想：LisaやNewtonの名前が出るのは、Vision Proが「未来を見せたけれど時代より早すぎた製品」として見られているからです。Appleは過去にも、失敗に見えた技術の一部を後の成功製品へ移してきました。Vision Proも、その系譜に入る可能性があります。

ひとこと：Vision Proは失敗作というより未完成の橋

Vision Proを「失敗作」と言い切るのは簡単です。販売台数は伸びず、価格は高く、重さも残り、M5更新でも流れを変えられませんでした。

でも、AppleがVision Proで作ったものは、ただのVRヘッドセットではありません。視線入力、手のジェスチャー、空間ビデオ、Mac仮想ディスプレイ、空間UI、Immersive Video。これらは、将来のスマートグラスやSiri、Apple Intelligenceの文脈理解へ再利用される可能性があります。

ぼくの見方では、Vision Proは「ゴール」ではなく、かなり高価な実験台でした。問題は、その実験台が3,499ドル、日本では599,800円（税込）からで売られたことです。買った人にとっては、未来への投資ではなく、いま使う製品です。だからAppleは、visionOSの更新とアプリ基盤を簡単には細らせられません。

次に見るべきは、Vision Pro 2の噂だけではありません。Siriがどこまで賢くなるのか。スマートグラスが本当に出るのか。AirPodsやiPhoneのカメラが、周囲を理解する入口としてどう変わるのか。Vision Proの本当の続編は、ヘッドセットではない形で出てくるかもしれません。