Appleが諦めた『Claude版Siri』。Google Gemini逆転採用の裏に年間数千億円の壁

✅この記事では、Appleが新しいSiriの相棒としてClaudeからGeminiへ切り替えた理由と、そこから見えるAppleのAI戦略の現実を押さえます。

結論だけ先に言うと、性能だけの勝負ではなく、契約条件と運用コストが最終判断を動かした話です。さらに、提供が始まるならiPhone 15 Pro以降が条件になりそうで、まずは「自分の端末に関係があるか」をここで切り分けるのが早いです。

どうも、となりです。

Siriが「会話っぽく賢くなる」と聞くと、つい“どのAIが一番賢いか”に目が行きますよね。実際、iOS 26ではSiriの機能自体も段階的に強化されていますが、ユーザー体験を成立させるにはモデルの出来だけじゃ足りません。価格、供給、契約の縛り、運用の継続性が全部セットで重要になります。

今回の話はまさにそこで、Bloombergの報道では、Appleは当初AnthropicのClaudeを軸に検討していたものの、最終的にGoogleのGeminiへ舵を切った――という流れが伝えられました。ここを押さえると、新生Siriの見え方がちょっと変わってきます。

要点まとめ：Claudeが外れてGeminiになったのは“技術”より“契約”だった

まずは全体像です。MacRumorsが取り上げた内容を軸に、確定している話と、見通しの話を分けて並べます。

• 当初の構想：Bloombergの報道では、Appleは新生Siriの基盤としてClaude（Anthropic）採用を検討していた
• 方針転換：最終的にGoogle Geminiを採用。数ヶ月前まではGoogleを使う予定はなかった
• 破談の主因：Anthropic側が提示した高額な契約条件（年間数十億ドル規模＋年次で価格が倍増する設定）
• 社内の実態：Appleの内部ツールやサーバーでは、現在もカスタム版Claudeが活用されている
• 提供時期（予測）：Gemini搭載の新生SiriはiOS 26.4に含まれる可能性がある（2月にベータ、春（3〜4月）に一般公開という見立て）
• 対応機種（予測）：iPhone 15 Pro以降が必要とみられる

AppleがClaudeを“選びかけた”のに外した理由

ポイントは、Claudeの評価が低かったから外れた……ではないところです。今回の流れが示すのは、Appleが一時期「SiriをClaude中心に作り直す」方向を想定していた、という点です。

それが崩れた最大の理由として挙げられたのが、Anthropicが求めた契約条件です。年間で数十億ドル規模、しかも3年間で年次倍増という形だと、Apple側は長期でのコスト見通しが立ちません。

AIは“最初に導入して終わり”じゃなく、SiriのようにOSの顔として出すなら、毎年の改良と長期運用が前提になります。そこに価格が雪だるま式に膨らむ条件が乗ると、いくら大企業でも意思決定が止まりやすいんですよね。

Gemini採用が意味するもの：安さだけじゃなく“継続性”

「Googleだから安くできた」という見方は分かりやすいです。これは僕の推測ですが、広告や検索を含む巨大な収益基盤がある企業は、AI提供の収益モデルを“単体で回収”しなくても成立しやすいからです。とはいえ、ここはAppleが公式に示したコスト戦略ではなく、外から見た解釈として切り分けておきます。

ただ、ここで重要なのは値段だけじゃなくて、供給の継続性です。AppleにとってSiriは、毎日何億回も呼ばれる可能性があるインターフェースです。ピーク時のスケール、障害時の対応、リージョン展開（国・地域ごとの提供）、規制やプライバシー要件への追随など、運用の地獄が待っています。

その運用を“契約で縛られすぎずに”続けられる相手として、Geminiの方が現実的だった、という読み方もできます。

「内部はClaude、表はGemini」ねじれの正体

今回いちばん面白いのはここです。Appleはユーザー向けの新生SiriはGeminiを使う一方で、社内の開発ツールやプロダクト開発ではClaudeを使っている、とされています。

つまり、Appleの中では“作るためのAI”と“出すためのAI”が分かれているイメージです。

• 作るためのAI：要件整理、コード補助、社内ドキュメント、設計検討など、開発速度を上げる用途
• 出すためのAI：Siriとしての対話体験、個人情報の扱い、障害時の責任分界（トラブル時にどこまでがAppleで、どこからが提供側の責任か）など、製品品質と契約の安定が最優先

ここが分離されていると、「Apple Intelligenceって自社のAIじゃないの？」という違和感も、少し整理しやすくなります。この考え方は、Apple Intelligenceがどういう役割分担で設計されているかを見ると、より腑に落ちます。

iOS 26.4とiPhone 15 Pro以降が条件と言われる理由

新生Siriは、2024年6月にAppleが紹介したデモ（パーソナルコンテキスト＝メールやメッセージなどの個人情報を“文脈”として扱う機能、画面認識、アプリ操作の深掘り）が土台にあります。予定や移動の話を、ただのチャットではなく“状況込み”で扱うやつですね。

ここで論点になるのが、Redditでも出ていた「クラウドで動かすなら、なぜiPhone 15 Pro以降が必要？」という疑問です。

確定はできませんが、条件としては次の2つがあり得ます。

• オンデバイス側の前処理：個人情報をそのまま投げないために、端末側で抽出・要約・マスキングを行う設計
• システム統合の深さ：アプリ操作や画面理解など、単なるチャットではなくOS機能として統合するための要件

加えて、Apple Intelligenceは「クラウドに投げればOK」という作りではなく、端末側にも一定のメモリ容量やNeural Engineの処理が求められる可能性があります。たとえば“端末で下ごしらえ→クラウドで推論→端末で安全に反映”のように役割分担するなら、古いSoCだと体験が成立しにくい、という筋は通ります。

つまり「クラウドAI＝端末性能いらない」とは限らないんです。とはいえ買い替え圧に見えるのも事実で、ここは実装が出てから評価が割れそうです。

Redditの反応：価格交渉への驚きと“賢さ”への不満

海外掲示板では、今回の話を「ビジネスの現実」と見る声と、「品質が落ちるのでは」と心配する声が混ざっていました。論点が散らばりやすいので、軸を分けて拾います。

強気すぎる契約条件への驚き

「3年連続で価格が倍増は強すぎる。Apple相手にその交渉術は通用しない」系の反応が目立ちました。値上げが前提だと、相手は“抜け道”を探し始めますよね。

Claudeの方が賢いのに…という残念さ

「体感ではClaudeの方が賢い。Appleが内部でClaudeを使っているなら、優位性を認めている証拠では？」という見方です。ユーザー側の“納得感”はここで削れやすいです。

Googleの収益構造なら安くできる

広告・検索という巨大な収益源があるGoogleは、AI提供を“単体で回収”しなくても回る、という整理。Anthropicはモデルを売る比重が高いので、条件が強くなりやすい、という見方です。

「Apple Intelligence」の皮肉

「内部はClaude、外側はGoogle」という構図を皮肉る声もあります。自社モデルはどうした？という素朴な疑問ですね。

対応機種への不満

「クラウドなら旧端末でもいいのでは？」という不満。ここは実装の説明が弱いと炎上しやすいポイントです。

となりの見方：個人的には、議論の本丸は「どのモデルが賢いか」より、Appleが“責任を持てる形”でAIを提供できるかだと思っています。Siriは失敗しても「チャットが変だった」で済まないんですよね。あなたは、賢さ優先で多少不安定でもOK派ですか？それとも、賢さはほどほどでも安定優先派でしょうか。

ひとこと：Siriは“AIの腕比べ”より“契約と運用の戦い”になった

今回の話で一番リアルだったのは、Appleですら「性能が良いから」で突っ走れない、という点です。SiriはOSの顔で、失敗が積み上がると信頼が削れます。だから、モデルの賢さだけでなく、コストの見通し、継続性、責任分界まで含めて“勝てる設計”を選ぶ。

そう考えると、Claude→Geminiの切り替えは「妥協」というより、Siriを再起動させるための“現実的な足場固め”にも見えます。もちろん、ユーザー体験として満足できるかは別問題です。もしiOS 26.4で提供が始まるなら、Appleがどこまで「個人文脈」と「アプリ操作」を気持ちよくつなげられるか。ここで評価が決まりそうです。

まとめ：新生Siriの勝負所は“賢さ”より“続けられる設計”

• Appleは当初、Siriの基盤としてClaudeを検討していた
• 破談の主因は、Anthropic側の高額で伸び続ける契約条件
• ユーザー向けはGemini、社内はClaudeという二層構造が示唆されている
• iOS 26.4での提供やiPhone 15 Pro以降の要件は、Appleの公式ロードマップではなく予測であり、“運用設計”が絡む可能性がある（この点は、SiriがiOS 26.4にずれ込んだ背景でも整理されています）

結局のところ、Siriを変えるのはAIの賢さだけじゃなく、「その賢さを何年も当たり前に出し続ける仕組み」なんですよね。ここが揃って初めて、ようやく“日常の道具”になります。

ではまた！

USB-C - 3.5 mmヘッドフォンジャックアダプタ

Source: MacRumors, Bloomberg, TBPN, Reddit