MacBook NeoのSSD速度は新型MacBook Proと比べて最大8倍遅い

✅この記事では、MacBook NeoのSSDがどれくらい遅いのか、その差が普段使いでどこまで気になるのかが分かります。

599ドル／日本では99,800円（税込）という価格の強さと、1.7GB/s前後という数字の重さを、同じ画面の上で見ていく内容です。

どうも、となりです。

今回のMacBook Neoは、発表そのものよりも「どこを削って599ドルにしたのか」があとからじわっと見えてくる製品でした。A18 Proを積んだ13インチMacがこの値段で出た、というだけでもかなり大きいんですが、その代わりにストレージまわりははっきり割り切っています。

しかもややこしいのは、SSDが遅いと聞くとすぐ「動作が重いのでは」と結びつきやすいことです。実際は、ファイル転送やメモリが苦しくなった時の逃がし先では差が出やすい一方で、ブラウズや文書作成のような軽い用途まで全部遅いと決めつけるのは少し違います。

要点まとめ：安さの理由がストレージに出ています

まず全体像から置いておくと、MacBook NeoのSSDは上位Macと比べるとかなり低速です。ただ、ここで大事なのは「欠陥」ではなく「どこで差が出る設計か」という見方です。

• MacBook Neoは2026年3月11日発売で、米国価格は599ドル、日本では99,800円（税込）からです。
• 構成はA18 Pro、8GBユニファイドメモリ、13インチディスプレイ、256GB SSDがベースです。
• MacRumorsが伝えたThe Vergeの計測では、256GBモデルの持続速度は読み込み1,735MB/s、書き込み1,684MB/sでした。
• M1 MacBook Air（512GB）は3,422MB/s、3,274MB/sで、Neoはこの比較でもかなり遅めです。
• M5 Max搭載MacBook Pro（4TB）は、The Vergeの同じ計測例では13.6GB/s、17.8GB/sで、差は最大8倍クラスまで広がります。
• 100GBの転送時間は、各速度から置いた概算では、Neoが約1分、現行MacBook Airが約30秒、MacBook Proが7〜8秒という目安です。
• 一方で、初期レビュー全体ではノートPCとしての普段使いは良好という評価が目立ちます。

見えてきたのは、MacBook Neoが価格を一気に下げるためにストレージ側をかなり絞っていて、そこで上位機との距離がはっきり出て、ただ日常用途まで即アウトという話ではなく、だからこそ「何をするMacか」で評価が分かれるということです。

SSDの8倍差は、どこで気になるのか

いちばん分かりやすいのは、重いデータの移動です。写真ライブラリをまとめて書き出す時や、動画素材を何十GBもやり取りする時は、さすがにこの差がそのまま待ち時間になります。

MacRumorsの記事では、100GBのファイル転送でNeoは約1分、MacBook Airは約30秒、MacBook Proは7〜8秒という目安が紹介されていました。ここは実測の転送デモというより、各持続速度から見た概算として受け取るほうがズレにくいです。

比較の前提をもう少し細かく見たいなら、MacBook Neoのベンチマーク結果とM1 MacBook Air比較もつながります。瞬発力は悪くないのに、持続側で割り切りが見えやすい流れです。

逆に、Safariを開いて、文章を書いて、YouTubeを見て、たまに写真を触るくらいなら、この数字を毎回体感する場面はかなり限られます。ここで迷うのは当然ですが、SSDの話は「用途の分水嶺」として見るほうが自然です。

ライト用途なら価格の強さが前に出やすく、写真や動画を重めに触るなら先にストレージとメモリの余裕を見たほうが自然です。

8GBメモリと組み合わさると話が変わる

ここで引っかかるのは、MacBook Neoが8GBメモリ固定であることです。メモリが足りなくなると、macOSはSSDを仮想メモリの逃がし先として使います。つまり、SSDの差はファイル転送だけでは終わりません。

アプリを大量に開いた状態、ブラウザタブを山ほど残した状態、画像編集や軽い動画編集を同時に走らせる状態では、SSDが遅いほうが復帰や切り替えでもたつきやすくなります。ここはCPUの速さだけでは埋まりにくいです。

前提として、8GB構成そのものの割り切りを先に見ておくなら、MacBook Neoの8GB RAM制限と599ドルのトレードオフも役に立ちます。安さの中心がどこにあるのかを掴んでおくと、SSDの話も急に分かりやすくなります。

ただ、初期レビューでは本体全体の評価まで崩れていません。このあたりは少し面白くて、A18 Proの軽快さが普段の操作感をかなり支えている一方で、余裕の少なさはメモリ圧迫時に出やすい、という見え方です。

M1 Airより遅いのは、やっぱり気になる

今回いちばんざわつきやすいのは、Neoが上位Macに負けることより、M1 MacBook Airの512GBモデルよりも遅いところかもしれません。ここは「安いから当然」で片づけにくい引っかかりがあります。

もちろん容量が違うので、完全な横並び比較ではありません。M1 Airは512GB、Neoは256GBですし、NAND構成の違いがそのまま速度差に出ている可能性もあります。The Vergeが使った計測ツール名も明記されていません。

それでも、いま中古や整備済みのM1/M2 MacBook Airが視野に入る人にとっては、Neoの安さだけで即決しにくくなる材料です。実機全体の温度感は、MacBook Neoレビュー解禁記事も合わせて読むと掴みやすいです。価格の強さと、削った部分の見え方がかなり近いからです。

この流れは、Appleが「入口のMac」を新しく作り直した一方で、AirやProにははっきり差を残したとも言えます。安いMacが欲しい人には朗報ですが、どのMacでも同じように気持ちよく使えるわけではありません。

上位Macとの比較は、少し冷静に見たほうがいい

一方で、M5 Max搭載MacBook Proとの比較だけを見て「Neoは遅すぎる」と決めるのも少し違います。あちらは価格も容量も完全に別世界で、SSD自体が業界トップクラスの速さです。

実際、MacBook Pro側の進化は、SSDの強化をかなり前面に出していました。検証として上位側の伸びしろを先に確認したいなら、M5 Max MacBook Proレビュー解禁記事を見ると、Neoとの距離感がかなりはっきりします。

同じ週に出たM5 MacBook Airも、1TB構成では7GB/s台まで伸びています。つまり今回のAppleは、安い入口としてNeoを置きつつ、AirとProではストレージ体験をかなり引き上げた形です。比較で見ると、Neoだけが別の哲学で作られています。

この並びはちょっと露骨です。価格を最優先するならNeo、余裕を買うならAir、仕事の待ち時間まで削るならPro。Appleがかなりきれいに線を引いてきた感じがあります。

注目したいポイント：遅いSSDでもNeoが成立する理由

ひとつは、想定されている使い方がかなりはっきりしていることです。Appleの案内を見る限り、Neoは重い制作機材というより、日常作業やApple Intelligenceを手の届きやすい価格で回す入口として位置づけられているように見えます。

もうひとつは、599ドルという価格の破壊力です。同じ3月11日にはiPhone 17e、M4 iPad Air、M5 Pro／M5 Max搭載MacBook Proも並びましたが、その中でNeoは明らかに入口担当です。iPhone側の空気感は、iPhone 17e実機レビュー解禁記事にも近いものがあります。欠点を残しつつ、価格で一気に間口を広げる役目です。

だから、SSDが遅いこと自体はマイナスでも、そのせいで存在価値が消えるわけではありません。問題は、使い方がその割り切りと合っているかどうかです。

海外の反応：怒りというより、見方のズレが大きいです

ひとつは「上位機と比べても意味が薄い」という反応です。もうひとつは「安さのための割り切りなら受け入れられる」という反応で、温度差はあっても、Neoの立ち位置自体を否定する声ばかりではありません。

その比較はちょっと極端
ベースの格安MacBookを、ハイエンドのMacBook Proと並べても当然では、という声が出ていました。

600ドルなら十分という見方
仮想メモリは昔のHDD時代から使われてきたので、1,700MB/sならターゲット層には十分という受け止め方もあります。

細かいスペック記事にうんざり
安くて普通に動くMacが欲しいだけで、そこまで細かい数字は気にしないという反発もありました。

高級車と比べても仕方ない
安いクルマが最速EVに負けるのは当然で、Neoのストレージは想定ユーザーには問題ない、という少し皮肉まじりの声もありました。

となりの見方： 評価が割れるのは自然です。SSD速度を性能そのものと見る人には厳しく映りますし、価格の入口として見る人には十分に見えます。ふだんの作業が中心なら後者に寄りやすく、制作や仮想化まで見ているなら前者に寄りやすい、という分かれ方です。

ひとこと：Neoは「安いMac」ではなく「役割が狭いMac」です

ぼくは今回の数字を見て、MacBook Neoは単に安いMacではなく、やることをかなり絞ったうえで成立させたMacだと感じました。だから、SSDが遅いという話も、弱点の告発というより「このMacに何を任せるか」を決めるための前提に近いです。ここで迷う人ほど、数字だけでなく使い方まで一緒に見たほうがズレにくいです。

正直、M1 Airより遅いと聞くと身構えます。ただ、その一方で10万円を切る価格でmacOSとA18 Proの軽さを持ち込んだ意味もかなり大きいです。この割り切りを飲めるなら魅力は強いですし、飲めないならAir以上を見るほうが後悔しにくいです。

まとめ：安さは魅力、でもSSDの数字は見逃しにくいです

MacBook NeoのSSDは、上位Macと比べるとかなり遅く、M1 MacBook Airの512GBモデルよりも低い数字でした。100GBの転送時間や、8GBメモリでスワップが発生した時の余裕には、確かに差が出そうです。

その一方で、ブラウズ、文書作成、動画視聴、軽い写真整理が中心なら、この差を毎日強く意識する場面は限られます。重いファイル移動や複数アプリ常用が多いならAir以上が無難で、価格を最優先してmacOS環境に入りたい場合はNeoの意味はかなり大きいです。

99,800円の衝撃は本物です。ただ、SSDの遅さまで含めて受け入れられるかで、このMacの評価はきれいに分かれます。

ではまた！

【整備済み品】 Apple MacBook Air M1 2020(13インチAir,16GB RAM,512GB SSD,8コアCPU/7コアGPU) スペースグレイ

Source: MacRumors