iPhone 18 Proの影響で？Galaxy S27に「可変絞り」復活の噂

スマートフォンのカメラモジュール内部にある「可変絞り（アイリス）」機構の分解構造イメージ。複数の羽根が重なり合い、光の入り具合を調節する物理的な仕組みを示している

✅この記事では、iPhone 18 Proの「可変絞り」導入の噂が、Galaxy S27のカメラ設計にまで波及している理由を追います。
“物理でやる意味”が残っているのか、動画目線での価値も含めて判断材料をそろえます。

要点まとめ：可変絞りは「ボケ」より“動画の露出”で意味が出る
詳細解説：Samsungは「復活」ではなく“再設計”を試している
注目したいポイント：物理 vs 計算、いま残っている“物理の勝ち筋”
Redditの反応：可変絞りは“ボケ”より「動画」と「シャープネス」
ひとこと：この話、写真好きより“動画の人”が先に刺さるかも
まとめ：可変絞りは「Apple対Samsung」より、撮り方の未来を左右する

どうも、となりです。

スマホのカメラって、ここ数年は「計算（AI）でどうにかする」方向に寄っていました。背景ボケも夜景も、ソフトで押し切る進化が速かったからです。

それでも今回の話は、あえて逆方向。絞りを物理的に動かすという、いわゆるメカの話なんですよね。しかも最近は、Apple・Samsungの両陣営で、次の差別化要因として“物理機構”が再注目されている、という流れが見えてきます。

要点まとめ：可変絞りは「ボケ」より“動画の露出”で意味が出る

ポイントは、可変絞りが「映えるボケ」だけの話ではないことです。光量を物理で減らせると、動画の撮り方そのものが変わります。

Samsungは、将来の「Galaxy S27」系（時期は未発表／不明）で可変絞りカメラの再採用を検討・評価中とされる
背景には、iPhone 18 Proがメインカメラに可変絞りを入れるという予測（噂）もあり、次世代の差別化要因として“物理機構”が再注目されている
サプライヤー（サムスン電機、MCNEX）に対し、テスト用コンポーネントの開発を要請したとされる
過去にGalaxy S9/S10でF1.5/F2.4の2段階可変絞りを採用→その後は厚み・コストで廃止
今回のS27は最終決定ではない（段階数・対象モデルも未発表／不明）

詳細解説：Samsungは「復活」ではなく“再設計”を試している

今回の芯は、Samsungが可変絞りを「やるか、やらないか」を真面目に測り直している点です。過去に一度やって、やめた技術なので、単なるロマン枠では動きません。なお、iPhone 18 ProやGalaxy S27の仕様や時期は、現時点では予測・検討段階の話として扱う必要があります。

Galaxy S9/S10の頃は、F1.5とF2.4を切り替える2段階でした。センサーが今ほど大型化していない時代で、体感が分かれやすかったのも事実です。そこに厚みとコストが乗って、継続が難しくなった。

一方で、いまは部品の薄型化・低コスト化が進んでいると言われます。もし同じ“可変絞り”でも、当時の仕組みそのままとは限りません。段階数が増えるのか、滑らかに動かすのか、そこは未発表／不明です。

技術コメント（実装ハードル型）
もしスマホで可変絞りを本気でやるなら、難しいのは「動く機構を入れる」こと自体より、落下・振動・経年まで含めて画質のブレを抑えるところです。量産での当たり外れが増えると、結局コストと厚みに跳ね返る可能性があります。

もう1つの論点は、機構の追加が光学設計の自由度を狭める可能性です。限られた厚みの中でスペースを確保するために、レンズの口径や配置に制約が出て、周辺画質やフレアなどに副作用が出ることも考えられます（一般論としての可能性です）。

注目したいポイント：物理 vs 計算、いま残っている“物理の勝ち筋”

ここ、迷いますよね。AIの背景ボケがすごいなら、わざわざ可動部を増やす必要があるのか？という話です。

ただ、可変絞りが刺さりやすいのは「写真のボケ」より、むしろ動画の露出なんです。日中の屋外で、シャッタースピードを一定にしたい（たとえば1/50や1/60に固定したい）とき、今はNDフィルターなどで光を減らす発想が必要になります。

NDフィルターはレンズの前で光を“サングラスみたいに”減らす道具で、シャッタースピード固定は動きの見え方（ブレ方）を安定させるための設定です。だから光量を物理で調整できると、動画が一気に撮りやすくなります。

もし絞りを絞って光量を落とせるなら、設定やアクセサリに頼らず“撮り方の型”が作れる。ここが、動画勢にとっての決定打になり得ます。

逆にデメリットは分かりやすく、故障要因が増えること。可動部はそれだけでリスクになります。仮にAppleが先に採用するなら、耐久性と歩留まりの作り込みは相当シビアになるはずで、Samsung側も評価を慎重に進めるのは自然です。

Redditの反応：可変絞りは“ボケ”より「動画」と「シャープネス」

議論の軸はだいたい3つでした。①昔は意味が薄かったが今の大型センサーなら成立する、②動画の露出制御がラクになる、③可動部の耐久性が怖い、の3本です。

センサーが大きいなら、絞る意味が出る
S9の頃はセンサーが小さくて効果が薄かった。でも今の大型センサーなら、絞って周辺のシャープネスを上げるのは理にかなってる。

再検討が進むのは“技術的に今なら成立する”から
片方の動きが刺激になることはある。ただ、センサー大型化で被写界深度の扱いが難しくなってきた今、光学側で調整できる手段が増えるのは歓迎、という声も多かった。

動画勢は待ってた：NDなしでシャッターを固定したい
日中でもシャッタースピードを固定できるなら、スマホ動画の強みが一段上がる。可変絞りはそこに刺さる。

可動部＝故障リスク。まず耐久性を見たい
パーツが動くなら壊れる要因も増える。Appleがどこまで耐久性を詰めるかを見てからでも遅くない。

2段階か、多段階かで話が変わる
S9はF1.5/F2.4の2択だった。もし多段階やシームレス制御なら、別物の体験になる。

となりの見方：
個人的には、可変絞りの価値は「ボケが増える」より、動画の露出を“手癖化”できるところにあります。仮にAppleが先に採用しても、Samsungが“追う”という単純な図ではなく、物理機構をどう磨くかで競争が起きるほうが、ユーザーには分かりやすく得だと思っています。

ひとこと：この話、写真好きより“動画の人”が先に刺さるかも

可変絞りって、名前だけ聞くと「ボケがすごくなる機能」に見えやすいんですが、実際はもっと地味で、でも効き目が大きいのが動画側です。明るい場所での露出って、結局「光を減らす」しかなくて、そこに物理の選択肢が増えるのは強い。
とはいえ、S27で確定した話ではありません。段階数も対象モデルも未発表／不明です。だから今は、“本当に来たら撮り方が変わるか”だけ、頭の片隅に置いておくくらいがちょうどいいと思います。