iPhone Fold試作開始、Face IDなし・Touch ID採用の可能性が浮上

緩やかに折り曲げられたスマートフォンのフォルダブルディスプレイと、画面に表示されたカラフルなモアレ調のグラフィック

✅この記事では、iPhone FoldがFoxconnにてトライアル生産（試作生産）フェーズに入ったことを整理します。発売時期の不確定要素とともに、今回の情報で最も注目すべき「Face IDなし問題」を中心に解説します。

要点まとめ：iPhone Fold、いま何がわかっているか
詳細解説：試作生産という段階が持つ意味
注目したいポイント：Face IDなし問題を設計の文脈で読む
海外では「遅い」より「折り目」と「Face ID問題」が焦点
ひとこと：「史上最大の刷新」という言葉の重さ
まとめ：今は「続報を待つ」フェーズ

どうも、となりです。

折りたたみiPhoneの話が出始めてから何年も経ちますが、ようやく「試作生産」という具体的な節目を迎えました。Foxconnでのトライアル生産フェーズへの移行は、2026年下半期の発売スケジュールが実際に動き出していることを示しています。

ただ今回の情報で個人的に一番引っかかったのは発売日よりも、「Face IDが搭載されないかもしれない」という点です。iPhone Xから続いてきた顔認証の流れを、折りたたみという形でいったん手放す可能性がある。それが何を意味するか、少し丁寧に整理してみます。

要点まとめ：iPhone Fold、いま何がわかっているか

今回の情報でわかっていることと、まだ確定していないことを分けて整理します。スペックが流動的な部分も多いので、「事実」と「未確定」をはっきり区別して読んでください。

Foxconnにてトライアル生産（試作生産）フェーズへ移行済み（確定）
内蔵ディスプレイ7.7インチ・外部ディスプレイ5.3インチ（リーク情報・未確定）
ヒンジは3Dプリント採用、サプライヤーは奇鋐科技（AVC）と安費诺（Amphenol）が各50%
Samsung Displayが同機向けスクリーンの生産増強計画あり
発売は2026年下半期予定（9月説・12月説の両方あり・未確定）
生体認証は電源ボタン一体型Touch IDの可能性、Face ID非搭載の可能性（リーク情報・未確定）
iOS 27で折りたたみ最適化・iPadライクなマルチタスク対応予定

試作生産の開始は「発売が近い」証拠ではなく、「2026年発売に向けたスケジュールが動いている」証拠です。9月か12月かは、これからの歩留まり次第です。

詳細解説：試作生産という段階が持つ意味

トライアル生産はどういう段階か

トライアル生産は量産の一歩手前ではなく、量産に向けた製造工程の検証段階です。ヒンジの動作耐久性、ディスプレイの折り目の状態、部品の組み合わせ精度などを実機で確認し、問題があれば設計にフィードバックする。いわば「量産できるかどうかを試す」プロセスです。

iPhone 18シリーズが9月発表と仮定すれば、量産開始は通常7〜8月ごろ。今が2026年4月であることを考えると、スケジュール的には「ギリギリ9月発売が可能なライン」に入っています。ただし折りたたみデバイスは通常のiPhoneより製造難易度がはるかに高い。ヒンジ周辺の歩留まり（製造工程で正常品が取れる割合のこと）が悪ければ、12月や2027年初頭への後ズレも十分にあり得ます。

7.7インチ＋5.3インチという構成が意味するもの

リーク情報によれば内蔵7.7インチ・外部5.3インチという構成です。外部の5.3インチは現行iPhone 16 Proより小さい。つまり「開かないまま使う」シーンでは、今のiPhoneより画面が狭くなります。

一方で内蔵の7.7インチはiPad miniの7.9インチに近いサイズ。Appleが「iOS 27でiPadライクなマルチタスク」を実装する理由もここにあります。折りたたみiPhoneは「小さいiPad」として使う場面を想定した設計であり、外部画面の狭さを許容できるかどうかが購入判断の分岐点になりそうです。

ヒンジに3Dプリント部品を採用する理由

Appleが3Dプリントされたヒンジ部品を採用するのは、複雑な形状を短期間で検証できるという試作段階の合理性からです。従来の切削加工や鋳造では対応しにくい微妙な形状の調整を、設計変更しながら高速で繰り返せる。量産時に同じ製法が使われるかは別として、今の段階では理にかなった選択です。

ヒンジのサプライヤーがAVCとAmphenolの2社に分散されているのは、供給リスクの分散と競争による品質向上の両立が目的です。Appleが重要部品で複数サプライヤー体制を取るのは、AirPodsやSoCの製造でも見られる定番の戦略で、ここは想定通りの構成といえます。

注目したいポイント：Face IDなし問題を設計の文脈で読む

今回の情報で最も議論を呼びそうなのがFace IDが搭載されない可能性です。代わりに電源ボタン一体型Touch IDが採用されるとリークされていますが、こちらはまだ確定情報ではなく、あくまで有力な流動情報です。

これを「後退」と見るか「設計上の合理的判断」と見るかで、iPhone Foldの評価が大きく変わります。

電源ボタン内蔵型Touch IDはiPad miniやiPad Airで採用されている構成です。Appleにとって前例のない技術ではありません。問題は、iPhone Xから続いてきた「iPhoneはFace ID」という体験の連続性です。

正直、毎朝の習慣になってる「顔向けたらスッと開く」が使えなくなるのは、今の生活リズム的にはちょっと不安なんです。慣れれば問題ないのかもしれないけど、8年近く続いた感覚をリセットするのは、思ったより重たい話で。

ただ折りたたみ形状で考えると、Face IDのセンサー配置には物理的な制約があります。通常のiPhoneではTrue Depthカメラシステムをダイナミックアイランドに収めていますが、折りたたみデバイスでは外部と内部の2つのディスプレイにそれぞれ対応が必要です。両面にFace IDを搭載するのはコスト・スペースともに非現実的で、片面だけでは閉じた状態で使えない。Touch IDのほうが折りたたみ形状との相性が設計上は優れている、という判断は筋が通っています。

Appleの設計史の流れで見ると、iPhoneのFace IDはデバイス形状が縦長矩形であることを前提に最適化されたシステムです。形状が変われば認証方式が変わるというのは、iPad系がTouch IDを維持している事実と同じ論理で、Appleは「形状ごとに最適な認証方式を選ぶ」というスタンスを実は一貫して取っています。

「Face IDが最高だからiPhoneにはFace IDを」という方針ではなく、「このデバイス形状で最もストレスなく使える認証は何か」という問い方をしているなら、Touch IDへの回帰も驚くほどの逸脱ではないんですよね。

海外では「遅い」より「折り目」と「Face ID問題」が焦点

海外コミュニティの反応を見ると、発売の遅さよりも折り目と生体認証の問題への言及が目立ちます。

「SamsungがFold 8を出している頃に2026年は遅く感じるが、Appleは通常、画面の折り目を『解決』できるまで待つものだ。」（Reddit / r/apple）

「Face IDなし？2026年のプレミアムデバイスとしてそれは致命的だ。サイドのTouch IDは後退しているように感じる。」（MacRumors Forums）

「iPadのようなマルチタスクができる7.7インチのiPhoneというアイデアだけで、今すぐ予約する準備ができている。」（X）

となりの見方： Face ID非搭載への批判は感情としてよくわかりますが、「折りたたみ形状でFace IDをどう実装するか」という物理的な制約が抜けた議論も多い印象です。Appleが選んだ理由が設計合理性に基づくとしたら、ユーザーは慣れていく可能性が高い。一方で折り目問題は「排除できない、減らすことはできる」と明言されており、ここがFold第一世代のリアルな弱点として残り続けるかどうかは、実機を見るまでわかりません。